本稿は寺内文庫収蔵の甲乙二拓本を調査し、様々な視点からその性格について考察した。第二章では、紙墨と面番号や拓紙に付着する石灰･泥土の調査により、二拓本が互いに酷似する実状について考察した。第三章では、筆者提唱の着墨パターン法に従って、二拓本が共に【C1-2型】類型に属する石灰拓本と判定した。第四章では、拓字の読みやすさ、界線の有無、小白点群の多少、石灰文字の時系列的位置の調査により、二拓本が【C1-2型】類型に適合することを指摘した。第五章では、拓本に用いた各種用紙の特徴、用紙の欠如部分と継ぎ貼り法の調査により、二拓本が【C1―2型】類型に適合することを指摘した。即ち、甲乙二拓本の基本的な性格は、典型的な【C1-2型】類型の石灰拓本である。
This article is to analyze two types of rubbings preserved in Terauti-Bunko from the various viewpoints. In chapter 2, I discussed the similarity of these two rubbings by examining the ink and the paper, numbering, and the character of the lime materials attached to the paper. In chapter 3, I identified both of these rubbings as a Type C1-2, according to my own method of ink pattern analysis. In chapter 4, I suggested that both of these rubbings could be adapted for the Type C1-2 by considering the character and the disposition of the lime letters, the presence of the ruled line, and quantity of the small white spots. In chapter 5, I suggested that these rubbings could as well be adapted for the Type C1-2, by examining the character of the various papers used for the rubbings, and how to patch up papers. In short, I conclude the basic character of these two rubbings as a typical lime rubbing of Type C1-2.