本研究は、課題に対する反応時間によって虚偽検出が可能であるか検討した。また、反応時間を指標とした虚偽検出に画像刺激と文字刺激のどちらが有効かについても同時に検討した。16名に模擬窃盗を行わせ有罪群とし、模擬窃盗を行わなかった16名を無罪群とした。模擬窃盗は、実験室に進入し、棚の中の財布からお金を盗むという内容であった。虚偽検出課題としてdot-probe探査課題を用いた。この課題では、刺激対を呈示し、その後それらの刺激対のどちらか一方に呈示されるドットの位置をボタン押しによって回答させた。刺激対は、画像刺激の組み合わせか、文字刺激の組み合わせを用いた。裁決項目に対する反応時間が速ければ、裁決項目に対して注意を向けたことを示す。実験の結果、財布画像を刺激として用いたとき、有罪群において無罪群よりも有意に裁決項目に対して速く反応することがわかったが、他の刺激項目では差は認められなかった。また、画像刺激対を用いた場合に、有罪群の裁決項目に対する反応時間が速くなる可能性が示された。このことから、反応時間を指標とした虚偽検出は、刺激の種類によって有効性に差がある可能性が示された。 : This study investigated whether a reaction time could be used as an index of guilty knowledge test (GKT). The study also investigated the validity of kinds of stimuli such as photograph or word. Sixteen participants were assigned to the guilty group, in which participants required to accomplish a mock crime, and the other 16 participants to the innocent group. The mock crime consisted of intruding into an experimental room and stealing money from a purse in one of several drawers. A dot-probe detection task was used for GKT. In the task, participants were shown a pair of stimulus for a short time and required to answer the location of a dot following the presentation of stimulus pair by using reaction buttons. A stimulus pair consisted of each of photograph or word. A faster reaction time to a dot that followed a critical item than non-critical item means a biased attention toward the critical item. The results from a present study showed that the guilty participants reacted faster to critical items than the innocent group only when a purse was used as critical item. When types of stimulus were compared, the photographic stimulus of the critical item brought faster reaction time than non-critical item, but this was not true for the word stimulus. These results suggest that further studies are needed on the reaction time as an index of GKT procedure.