本実験の目的は、事象関連脳電位(ERP)による実務の虚偽検出検査の前に、いわゆる予備検査としてのカードテストを導入することの有用性を検討することであった。11名の被験者(年齢範囲21歳から42歳)は、3枚のカードの中から1枚を選ぶように求められ、さらに選んだカードは検査者に明らかにしないように教示された。検査段階ではP300を検出するたあの典型的なoddballパラダイムが使用され、標的刺激として被験者が選択したカードが呈示比率20%で呈示され、また非標的刺激として他の4枚の異なったカードが呈示比率80%で呈示された。さらに被験者は、検査中にディスプレイ上に呈示される標的刺激の数を数えるように教示された。脳波はFz、Cz、およびPzの3部位から導出された。標的刺激は非標的刺激よりも有意に大きなP300を誘発した(p<.001)。各被験者において、最も大きなP300を誘発したカードをその被験者が選択したカードとした。このような方法で11名中10名の被験者について、彼らが選択したカードを正しく同定することができた(検出率=.909)。実務検査に移行する前にリハーサルとしてカードテストを導入することは、検査手続きについての被検者の理解を深めることが示唆された。我々は、P300による実務の虚偽検出検査において、カードテストを導入することを勧告する。 : The purpose of the present experiment was to examine the usefulness of a card test as a pre-examination procedure in the field practice of detecting deception by using event-related brain potential (ERP). Eleven participants (21-42 yrs old) were asked to choose one of three cards and not to reveal it to an examiner. In the detection phase, the typical oddball paradigm was used for P300 measurement with the chosen card as a target stimulus (presentation probability =.20) and other four different cards as nontarget stimulus (presentation probability =.80). The participants were asked to count the target stimulus presented on a display during the detection phase. EEGs were recorded from Fz, Cz, and Pz. The target stimulus evoked significantly larger P300 than the nontarget stimuli (p<.001). In each participant, a card which evoked the largest P300 was determined as the chosen card. With this manner, ten out of eleven participants were correctly identified their chosen cards (correct detection rate=.909). It is suggested that the use of the card test as a rehearsal would enhance examinee's understanding of a real detection procedure. We recommend the use of the card test in the future filed practice of P300-based detection of deception.